修逃犯例|建制派四代表今早晤反對派 討論打破僵局

时间:2019年05月16日 10:13  稿件来源:大公報


四名建制派代表包括建制派召集人廖長江、民建聯陳克勤、自由黨張宇人、工聯會麥美娟,今早將與反對派代表開會商量對策。 大公報記者麥潤田攝

  由於反對派瘋狂阻撓,審議《逃犯(修訂)條例》六個星期以來無寸進,香港立法會內會明日(5月17日)將會討論由石禮謙提出,就修訂《逃犯條例》法案委員會未來路向尋求指示的事宜。

  此外,四名建制派議員將與四個反對派議員今(5月16日)早開會討論,如何解決目前僵局。

  由內會授權主持《逃犯(修訂)條例》法案委員會的石禮謙,早前去信內會主席李慧琼,尋找指示。

  他在信中表示,在主持會議期間,被粗暴地阻礙履行職責,上兩次會議已指示會議暫停,以防止會議再受干擾及發生意外。整個情況已令全港市民非常失望,並玷污立法會的形象,即使舉行第五次會議,也不可能選舉法案委員會主席,因此就未來路向尋求意見。

  另外,建制派與反對派今早就會開會商量有何對策。四名建制派代表包括建制派召集人廖長江、民建聯陳克勤、工聯會麥美娟、自由黨張宇人,而反對派代表就有毛孟靜、公民黨楊岳橋、民主黨胡志偉以及專業議政梁繼昌。

  廖長江:只承認一個委員會

  反對派早前自行召開非法會議,塗謹申自封為法案委員會“主席”。毛孟靜聲言,他們的底線就是要建制派確認由塗謹申作為“主席”的法案委員會是合憲、合法、合理。

  而建制派認為只有石禮謙主持的委員會才是合法會議。廖長江表明,“我們不是想解決‘雙胞胎’(會議)問題,我們不承認有‘雙胞胎’問題,我們只承認一個委員會。”

  他重申,希望反對派陣營的代表能夠做決定,否則只是浪費時間及“公關騷”。

  大律師公會盲反修例 為反對派造勢

  大律師公會主席戴啟思以及11位前大律師公會主席昨日(5月15日)發表聯署聲明為反對派造勢,聲稱“法官把關”實屬誤導說法,而域外管轄權是一個可取方案雲雲。

  律政司司長鄭若驊早前已表明,法庭經檢視相關文件,並聽取律政司和可能被移交人士陳詞後才作出命令。法庭有權決定律政司的申請不成立,而“港人港審”會令香港行之已久的“屬地原則”產生根本性的改變。

  聯署聲明包括李柱銘、余若薇、梁家傑等反對派頭面人物,他們批評政府沒有做好《逃犯(修訂)條例》的諮詢,並一意孤行,感到十分遺憾。

  聲明指,所謂“法官把關”實屬誤導說法,而域外管轄權是一個可取方案,這安排並不牴觸普通法的精神和原則雲雲。

  法庭否決律政司申請有先例

  對於法庭把關的疑問,律政司司長鄭若驊早前已表明,可能被移交人士絕對有權在法庭提出主張及看法。法庭經檢視相關文件,並聽取律政司和可能被移交人士陳詞後才作出命令。同時法庭亦可決定律政司的申請不成立,過往亦有案例。

  至於域外管轄權的問題,鄭若驊就表示,香港屬於普通法法域,奉行“屬地原則”,一般只會在全部或部分犯罪行為在境內發生,才會行使香港的司法管轄權,但“港人港審”會令香港行之已久的“屬地原則”產生根本性的改變,且若擴大“域外法權”處理殺人案,取證方面會有困難,所以該建議不能被輕率採納。

  基本法委員會副主任譚惠珠早前接受《大公報》專訪時亦表示,當局進行域外執法程序複雜,而且控方可以從域外取證,被告卻難以往域外取證證明自己清白,同時亦難反擊控方證據及提出合理疑問,“因此對被告本身非常不公平”。

  另一方面,“港人港審”會導致與特區政府簽訂了移交逃犯安排的地區,在處理移交逃犯時也變成“港人港審”,由此產生很大的困難,“所以不可取”。

  (原標題:建制派四代表 今早晤反對派)

【編輯:杨哲仪

  • PRINTED BY:H K CHINA NEWS AGENCY LIMITED 30/F.,Global Trade Square,21 Wong Chuk Hang Road,Southern District,Hong Kong
    Tel: (+852) 28561919 Fax: (+852) 25647453